Felix Dies Navitatis!Merry Christmas!
Joyeux Noël!
Glückliche Weihnachten!
Feliz Navidad!
Buon Natale!
Wesołych Świąt Bożego Narodzenia!
Щасливого Різдва!
Вясёлых Святаў Божага Нараджэння!
Счастливого Рождества!
Не могу найти ссылку на целый репортаж в "Вестях" (который я видела в прямом эфире), где рассказывают о том, что по ряду регионов страны массивно прорвало трубы из-за погоды..
Сейчас в Питере не жарко, но я не нахожу температуры настолько уж низкими.. Обычный холод. Но во дворе дома, где я живу, тоже прорвало трубы. У нас из-за этого не было горячей воды (я об этом недавно писала). Весь двор не просто залит водой, а он заливаем водой периодически (в последние пару дней), как будто этот прорыв не останавливается.
Насколько же в жутком состоянии должна быть эти старые советские трубы, чтобы их рвало из-за малейшего похолодания.. Либо тут проблема в самой идее централизованной подачи горячей воды (но тогда подобные прорывы труб должны быть каждый раз).
Я отказываюсь верить, что нынешние морозы - какие-то исключительные. Обычная минусовая температура. Если для России это - некое исключение, то Монреаль (находящийся на широте Краснодара, между прочим) - жутко холодное место :-)
P.S. Очень велики шансы в самом скором будущем (может, в четверг) я окажусь в Москве. Нужно в МИД (не спрашивайте зачем, это - дурдом в 10й степени).
Времени - очень мало (приеду скорей всего на несколько часов), поэтому поеду скоростным экспрессом. И вот такая crazy idea родилась: а почему не Сапсан?
- Mood:
drained
ScanSoft OmniPage - редкостный кал))
столько народа не хвалило с активными призывами обязательно посмотреть, как Аватар
теперь хочу но времени нет совсем. надеюсь такой хит оставят на каникулы.
теперь хочу но времени нет совсем. надеюсь такой хит оставят на каникулы.
Коллеги-лингвисты и сочувствующие, я в ступоре. Случайно наткнулся в Вики на резанувшее мне слух явление — согласование «Онтарио» по отношению к провинции Канады, а не к озеру, с женским родом прилагательных: «Стратфорд — город на реке Эйвон в графстве Перт в Южной (Юго-Западной) Онтарио Канады.» или «Юго-Западная Онтарио — часть области Южная Онтарио в канадской провинции Онтарио с центром в городе Лондон.»
С одной стороны, я знаю общее правило о том, что род несклоняемого имени собственного определяется по роду родового понятия, т. е. в отношении провинции Онтарио вроде как правильно считать, что это она. С другой, не звучит, хоть ты тресни! Возможно, «собака порылась» в том, что название провинции вторично по отношению к озеру — провинцию назвали по озеру, а не озеро по провинции. Поэтому хочется и название провинции слышать в среднем роде. Хотя сочетание «южное Онтарио» с первого взгляда должно моментально отнестись к южной части озера, а не провинции...
Похоже, выход один — избегать употребления слова «Онтарио» без родового понятия, чтобы было сразу понятно: «южная часть озера Онтарио», «южный регион провинции Онтарио». А вы как думаете?
С одной стороны, я знаю общее правило о том, что род несклоняемого имени собственного определяется по роду родового понятия, т. е. в отношении провинции Онтарио вроде как правильно считать, что это она. С другой, не звучит, хоть ты тресни! Возможно, «собака порылась» в том, что название провинции вторично по отношению к озеру — провинцию назвали по озеру, а не озеро по провинции. Поэтому хочется и название провинции слышать в среднем роде. Хотя сочетание «южное Онтарио» с первого взгляда должно моментально отнестись к южной части озера, а не провинции...
Похоже, выход один — избегать употребления слова «Онтарио» без родового понятия, чтобы было сразу понятно: «южная часть озера Онтарио», «южный регион провинции Онтарио». А вы как думаете?
Нет, ну вы посмотрите, «она меня выбрала», каково, а?! И главное, и таки где она? Почему до сих пор не под моим окном?!
| Итак, вас выбрала |
Шикарная тачка. Её салон удобен, её движок силен. Она игрива, всегда пытается выразить себя. Она может участвовать в гонках, она может катать вас по городу. Она выбрала вас, значит, она вам покорна. MercedesBenz CL65AMG ![]() |
| Пройти тест |
1. Температура за бортом в данный момент -11°С. Отключена горячая вода и соответственно отопление.
2. По моему убеждению, самая офигительная музыка современности - английская (не в смысле британская или англоязычная, а именно английская; музыка, созданная в США, всё-таки, несколько более грубовата, остальное - просто отстой).
2. По моему убеждению, самая офигительная музыка современности - английская (не в смысле британская или англоязычная, а именно английская; музыка, созданная в США, всё-таки, несколько более грубовата, остальное - просто отстой).
( ...ещё... )
© Фотограф Suha Derbent from http://www.zooblog.ru/photo/cats/897-tig
Один индивид, конечно, не может представлять собой тенденции в целой популяции, так что журналисты исказили этот момент.
Насчёт остального: секвенирование рулит, гены рулят, мутации рулят, генетика - самая крутая наука в мире. Признаюсь, что являюсь генетической шовинисткой: мало того, я верю в абсолютное доминирование естественных наук как таковых, но и среди всех направлений биологии считаю генетику человека самой крутой. С ДНК начинается очень существенная пропорция всего остального, человек - главное животное, а моСК - вообще главнее всех (поэтому круче нейрогенетики ничего не может быть в принципе).
Вчера в районе десяти вечера - звонок на мобильный. Девушка с приятным голосом предлагает поучаствовать в программе МТС-бонус.
Я не люблю такие звонки, но из вежливости решила послушать.
При участии в программе я могу получить возможность отправлять больше смс, оформить подписку на какие-то журналы ну и еще что-то мне там пообещали.
Дальше девушка начала спрашивать, на какой телефон мне еще можно звонить, домашний или рабочий там. Нет уж. Отказалась.
Вылезла на сайт МТС глянуть, что же предлагается. Во-первых, просят все ваши данные по максимуму, минимум e-mail, максимум домашний адрес. Больше всего удивил пункт "абонент-участник выражает свое согласие на передачу Оператором своих персональных данных третьим лицам в целях программы".
А под пунктом о передаче персональных данных я нигде не подписываюсь. Хотя бы потому, что вспоминается душераздирающая история одной девушки, которая купила машину, оформила дорогое КАСКО, а теперь ее по мобильному телефону достают с утра до ночи агенты страховых фирм. По ее большому подозрению, номер телефона "слил" автодилер.
Да и вообще, ну нафиг все эти "бонусные программы". Лучше бы снизили стоимость роуминга или еще что-нибудь полезное сделали.
Я не люблю такие звонки, но из вежливости решила послушать.
При участии в программе я могу получить возможность отправлять больше смс, оформить подписку на какие-то журналы ну и еще что-то мне там пообещали.
Дальше девушка начала спрашивать, на какой телефон мне еще можно звонить, домашний или рабочий там. Нет уж. Отказалась.
Вылезла на сайт МТС глянуть, что же предлагается. Во-первых, просят все ваши данные по максимуму, минимум e-mail, максимум домашний адрес. Больше всего удивил пункт "абонент-участник выражает свое согласие на передачу Оператором своих персональных данных третьим лицам в целях программы".
А под пунктом о передаче персональных данных я нигде не подписываюсь. Хотя бы потому, что вспоминается душераздирающая история одной девушки, которая купила машину, оформила дорогое КАСКО, а теперь ее по мобильному телефону достают с утра до ночи агенты страховых фирм. По ее большому подозрению, номер телефона "слил" автодилер.
Да и вообще, ну нафиг все эти "бонусные программы". Лучше бы снизили стоимость роуминга или еще что-нибудь полезное сделали.
Мне кажется, я уже писала об этом, но меня всегда удивляли люди, придающие понятию "Интернет" некий особый, "магический" статус. "Это виртуально."
У меня всегда на подобное мышление был вопрос: "Что именно виртуально-то?" И какой смысл вкладывается в слово "виртуально"? Это означает в ваших фантазиях, во сне? На самом деле нет, а нам кажется, что есть?
Может быть, это хотя бы отчасти объясняется тем, что Интернет для некоторых всё ещё представляется "новой технологией", где - всякие полу-фантастические роботы, всё голограммное и нет ничего "настоящего".
Другим объяснением такой малопонятной для меня позиции является нежелание некоторых брать на себя ответственность за совершаемые действия, которые вне этой технологии (Интернет) посчитались бы достойными осуждения, или даже наказания. "Этого на самом деле не было, это всё голограмма."
То есть логика такова, что если человеку прислали например угрозу, напечатанную чернилами на бумаге по почте, то это - "настоящая" угроза, а если это же напечатали не на бумаге, а в виде информации, закодированной при помощи электронов и фотонов, то угроза почему-то становится "ненастоящей". По-видимому, тут играет популярный взгляд на вещи, где "бумага и ручка" - это реальные вещи, а вот некие "электроны и фотоны" - не совсем реальные: это - некие "абстрактные" понятия, которые придумали учёные.
Согласно ещё одной "теории", Интернет приобретает магический виртуальный оттенок, "потому что не слышишь и не видишь человека своими собственными ушами и глазами". Тут тоже, по всему видимо вступает в действие популярное разделение вещей на "естественные" и "неестественные". То есть, если колебания воздуха достигли Вашего уха без участия каких-либо созданных человеком приспособлений, то эти колебания считаются "настоящими", "действительно существуют". А если те же самые колебания достигли Вашего уха через какую-либо аппаратуру, то они почему-то утрачивают статус "настоящести", а их уже как бы и "нет".
Наверное, у меня априори иной взгляд на вещи, ибо разделение "реальное - нереальное" для меня проходит по совершенно другой плоскости. Передача же информации через Интернет - вполне реальна. Эта передача ДЕЙСТВИТЕЛЬНО имеет место. Письмо, пересланное через Интернет действительно было написано одним человеком (ботов учитывать в данном случае не будем) и получено другим. Я не вижу НИКАКОЙ разницы в смысле "реальности - нереальности" между "настоящей" бумагой, "настоящим" человеком, которого Вы видите "просто так", и пикселями на экране. ВСЁ это - 100% реально, существует. Это - не абстракция, не теоретизирования учёных, не Ваш сон, не Ваша фантазия.
Да, эту информацию Вы воспринимаете несколько иным путём, чем "обычным". Но это никак не затрагивает вопрос "реальности". Это то же самое, что как-то фундаментально разделять передвижение своими ногами и на велосипеде. "Ногам" придаётся некое сакральное значение, а вот велосипед - это уже "фейк". На ногах мы передвигаемся на самом деле, а вот на велосипеде - не на самом деле, это виртуально, ненастоящее.
Итого, моя мысль, которую я пытаюсь высказать, такова: та технология, которую мы называем "Интернет", это прежде всего способ коммуникации. Можно отметить его несовершенство, неполноценность (когда не видно и не слышно многих важных для нашего восприятия вещей). Но все эти оговорки никаким образом не компрометируют 100% реальность и "не-виртуальность" передаваемой посредством Интернета информации. Если Вы что-то прочли, ЗНАЧИТ ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НАПИСАНО. Если Вы увидели картинку, значит эту картинку ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВЫСТАВИЛИ НАПОКАЗ.
Если "шутник" написал на Интернет-форуме, что он заминировал здание, он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ОБ ЭТОМ СООБЩИЛ ДРУГИМ. Вам не снится сон, когда Вы это читаете и это не - "виртуально".
Интернет - сеть коммуникаций людей. 100% реальных людей. И мне, честно говоря глубоко пофиг, написано ли это кем-то на стене, или в газете, или на Веб-странице, или сказано "на самом деле". Реальности того, что в сказанном или написанном содержится одна и та же конкретная информация, это не меняет ни на грамм.
У меня всегда на подобное мышление был вопрос: "Что именно виртуально-то?" И какой смысл вкладывается в слово "виртуально"? Это означает в ваших фантазиях, во сне? На самом деле нет, а нам кажется, что есть?
Может быть, это хотя бы отчасти объясняется тем, что Интернет для некоторых всё ещё представляется "новой технологией", где - всякие полу-фантастические роботы, всё голограммное и нет ничего "настоящего".
Другим объяснением такой малопонятной для меня позиции является нежелание некоторых брать на себя ответственность за совершаемые действия, которые вне этой технологии (Интернет) посчитались бы достойными осуждения, или даже наказания. "Этого на самом деле не было, это всё голограмма."
То есть логика такова, что если человеку прислали например угрозу, напечатанную чернилами на бумаге по почте, то это - "настоящая" угроза, а если это же напечатали не на бумаге, а в виде информации, закодированной при помощи электронов и фотонов, то угроза почему-то становится "ненастоящей". По-видимому, тут играет популярный взгляд на вещи, где "бумага и ручка" - это реальные вещи, а вот некие "электроны и фотоны" - не совсем реальные: это - некие "абстрактные" понятия, которые придумали учёные.
Согласно ещё одной "теории", Интернет приобретает магический виртуальный оттенок, "потому что не слышишь и не видишь человека своими собственными ушами и глазами". Тут тоже, по всему видимо вступает в действие популярное разделение вещей на "естественные" и "неестественные". То есть, если колебания воздуха достигли Вашего уха без участия каких-либо созданных человеком приспособлений, то эти колебания считаются "настоящими", "действительно существуют". А если те же самые колебания достигли Вашего уха через какую-либо аппаратуру, то они почему-то утрачивают статус "настоящести", а их уже как бы и "нет".
Наверное, у меня априори иной взгляд на вещи, ибо разделение "реальное - нереальное" для меня проходит по совершенно другой плоскости. Передача же информации через Интернет - вполне реальна. Эта передача ДЕЙСТВИТЕЛЬНО имеет место. Письмо, пересланное через Интернет действительно было написано одним человеком (ботов учитывать в данном случае не будем) и получено другим. Я не вижу НИКАКОЙ разницы в смысле "реальности - нереальности" между "настоящей" бумагой, "настоящим" человеком, которого Вы видите "просто так", и пикселями на экране. ВСЁ это - 100% реально, существует. Это - не абстракция, не теоретизирования учёных, не Ваш сон, не Ваша фантазия.
Да, эту информацию Вы воспринимаете несколько иным путём, чем "обычным". Но это никак не затрагивает вопрос "реальности". Это то же самое, что как-то фундаментально разделять передвижение своими ногами и на велосипеде. "Ногам" придаётся некое сакральное значение, а вот велосипед - это уже "фейк". На ногах мы передвигаемся на самом деле, а вот на велосипеде - не на самом деле, это виртуально, ненастоящее.
Итого, моя мысль, которую я пытаюсь высказать, такова: та технология, которую мы называем "Интернет", это прежде всего способ коммуникации. Можно отметить его несовершенство, неполноценность (когда не видно и не слышно многих важных для нашего восприятия вещей). Но все эти оговорки никаким образом не компрометируют 100% реальность и "не-виртуальность" передаваемой посредством Интернета информации. Если Вы что-то прочли, ЗНАЧИТ ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НАПИСАНО. Если Вы увидели картинку, значит эту картинку ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВЫСТАВИЛИ НАПОКАЗ.
Если "шутник" написал на Интернет-форуме, что он заминировал здание, он ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ОБ ЭТОМ СООБЩИЛ ДРУГИМ. Вам не снится сон, когда Вы это читаете и это не - "виртуально".
Интернет - сеть коммуникаций людей. 100% реальных людей. И мне, честно говоря глубоко пофиг, написано ли это кем-то на стене, или в газете, или на Веб-странице, или сказано "на самом деле". Реальности того, что в сказанном или написанном содержится одна и та же конкретная информация, это не меняет ни на грамм.
- Mood:
awake
Потуплен взор, ланиты жаром пышут,
Дрожат ресницы мотыльком в горсти,
Полночный бриз златую прядь колышет,
И страстный вздох из уст твоих летит...
О, кто в словах красу твою опишет?
Ты бесподобна, друг мой, но... прости,
Меня интересуют только мыши,
Их стоимость, и где приобрести.
:-)
эпидемия стихов: http://mithrilian.livejournal.com/22353 0.html
Дрожат ресницы мотыльком в горсти,
Полночный бриз златую прядь колышет,
И страстный вздох из уст твоих летит...
О, кто в словах красу твою опишет?
Ты бесподобна, друг мой, но... прости,
Меня интересуют только мыши,
Их стоимость, и где приобрести.
:-)
эпидемия стихов: http://mithrilian.livejournal.com/22353
| Итак, ваше солнце... проводник. |
Отважный и неутомимый странник, вы, кажется, исходили все дороги мира в поисках приключений. Вы не презираете карты и дорожные указатели, что вполне понятно - с таким проводником, как у вас, любые путеводители кажутся жалкими. Вы не боитесь ловушек и опасностей - солнце все предвидит, от всего убережет, кроме как от неизбежного. И приведет к цели... Что бы вы ни искали - друвних ли артефактов, сокровищ ли, или, быть может, любви? С таким преданным и мудрым другом, как у вас, вы найдете то, что ищете. ![]() |
| Пройти тест |
- Дамы и господа! - объявляет стюардесса. - наш авиалайнер совершает полёт на высоте 10 тысяч метров над уровнем моря. Температура за бортом минус 50 градусов. Командир экипажа желает вам счастливого полёта и спрашивает, нет ли случайно у кого-нибудь из пассажиров приблизительно двадцати пяти тонн керосина?
Звонит мужчина на станцию по заказу такси и возмущается:
- Я заказал такси, чтобы вовремя успеть на самолет! Вы обещали, но машина так и не пришла!
Дежурная извиняется:
- Очень жаль, но мы не смогли найти свободную машину. Мы быстро исправим нашу оплошность. Вы не принимайте это так близко к сердцу, по нынешним временам самолет вряд ли вылетит точно по расписанию!
- Сегодня утром этот самолет наверняка не вылетит по расписанию - я пилот!
http://community.livejournal.com/rockth eaviation/
Звонит мужчина на станцию по заказу такси и возмущается:
- Я заказал такси, чтобы вовремя успеть на самолет! Вы обещали, но машина так и не пришла!
Дежурная извиняется:
- Очень жаль, но мы не смогли найти свободную машину. Мы быстро исправим нашу оплошность. Вы не принимайте это так близко к сердцу, по нынешним временам самолет вряд ли вылетит точно по расписанию!
- Сегодня утром этот самолет наверняка не вылетит по расписанию - я пилот!
http://community.livejournal.com/rockth
Мы с destiny_smile про книги разговаривали в субботу. О том, что в издательствах подчас работают странные люди: не издают лучшие произведения автора, издают лишь периферийные. Или издают в каком-то кривом варианте.
Например, один роман в настоящее время можно купить только в "дамской" серии "У камина", а рецензия на него следующая:
"В романе есть все, и роковая женщина, и вражда сводных братьев, и соперничество сыновей-близнецов перед отцом в поисках его любви..."
Когда я подарила эту книгу другу, попросила "только рецензию не читай и на обложку не обращай внимания". Хорошо хоть перевод старый-добрый-советский.
Предлагаю ответить, что за роман-то? Гусары, то есть destiny_smile, молчать :)
Давайте флеш-моб организуем. Какие еще книги можно перенести в серию "Библиотека любовного романа" и как могут звучать, соответственно, на них рецензии? :)
Например, один роман в настоящее время можно купить только в "дамской" серии "У камина", а рецензия на него следующая:
"В романе есть все, и роковая женщина, и вражда сводных братьев, и соперничество сыновей-близнецов перед отцом в поисках его любви..."
Когда я подарила эту книгу другу, попросила "только рецензию не читай и на обложку не обращай внимания". Хорошо хоть перевод старый-добрый-советский.
Предлагаю ответить, что за роман-то? Гусары, то есть destiny_smile, молчать :)
Давайте флеш-моб организуем. Какие еще книги можно перенести в серию "Библиотека любовного романа" и как могут звучать, соответственно, на них рецензии? :)




